把清朝換成漢人王朝，中國能避免近代悲劇嗎？

中國幾千年來的超穩定結構（絕對君主專制、自然經濟、儒學意識形態），在早期和中期是一種優勢，它讓這片土地上產生一個又一個超級帝國，讓中華文明成為唯一沒有斷代的古老文明。

但正因為它早熟，到了晚期——進入世界近代史，這種超穩定結構，成了巨大的歷史包袱，它的強大歷史慣性，無人能駕馭，它不斷壓制創新、扼殺社會活力，讓統治集團固化，讓國家財政無法現代化，讓技術積累斷層，拖累歷史進程。

近代中國的悲劇，是實實在在的，割地賠款，喪權辱國，民族沉淪……任何一個民族經歷這樣的屈辱，都會忍不住追問為什麼會敗得這麼慘。

但是，很多人只能看到了表象——都是滿清的錯，皇帝不行，慈禧賣國······

這種解釋簡單直觀，也解氣，但它錯把一個結構性問題，縮小成一個族群問題。

清朝的不幸，在於它建立的王朝，恰好撞上了資本主義全球擴張的時代。

真正造成近代中國悲劇的，不是滿清，更不是慈禧，跳出狹隘的史觀，站在世界歷史角度看中國，用現代化史觀審視問題，就會發現，中國近代悲劇的根源，是大帝國內部的歷史慣性，以及外部工業文明的挑戰。

所謂近代屈辱史，從另一個角度看，何嘗不是走線現代化的歷史。