把清朝換成漢人王朝，中國能避免近代悲劇嗎？

把清朝換成漢人王朝，中國能避免近代悲劇嗎？

很多人將近代來以來中國的悲劇，歸結於清朝。

認為如果不是滿清統治，中國就不會落後；如果是漢人王朝，中國就會改革雄起。

更直白一點，認為滿清是異族統治，為了維護滿洲權貴對廣大漢人的統治，寧願落後也不願改革，如果或換成漢人王朝，不存在激烈民族矛盾，皇帝沒有顧慮，極有可能會在外部壓力下徹底改革，從而像日本一樣，避免悲劇。

事實果真如此嗎？

我的看法：換成漢人王朝，中國依舊會在19世紀被工業文明碾壓，依然不會改革走向富強。

01能不能打贏？

中國不管是明朝還是清朝，都處於一種前現代化的農業帝國結構，它有兩大特點，即政治上是絕對君主專制，經濟上之自給自足的自然經濟。

絕對君主專制意味著君主權力不受制約，造成的結果是君主為追求統治穩固，會想方設法壓制社會活力和進步因素，不管是思想、技術的、還是組織的。

自給自足的自然經濟，對社會而言，意味著無法完成資本積累，對國家而言，無法發展出近代稅制和近代財政，這從根本上鎖死了近代工商業的發展。

從秦朝到清朝，中國王朝都是這套東西，這是王朝的兩根支柱，根本性的東西不打破，換哪個王朝、換誰當皇帝，也換不了底層文明形態 。

不管皇帝姓朱還是姓愛新覺羅，統治集團的想法和行事邏輯，大差不差。

史學上有個名詞，叫清承明制，意思就是清朝在政治體制上基本沿襲明朝制度並進行改革完善。

在地方官制上，清朝也大體沿襲明制，並在明制的基礎上加上了些許具有滿清特色的東西。本質上，這兩個朝代連骨架帶血肉都是一路貨色。

如果把清朝換成了漢人王朝，它最可能的模型就是明朝結構延長版。

看一下明朝晚期的狀態，一樣垃圾：財政崩潰，黨爭不斷，官僚體系腐敗無以復加，軍隊戰鬥力嚴重下滑。

這樣的朝廷，突然面對英國遠征軍，你覺得它能打贏嗎？

它連努爾哈赤和李自成都搞不定，更不可能打贏英軍。

你讓朱元璋穿越到1840年，他一樣挽救不了敗局，一樣得割地賠款。

還有人幻想：如果是漢人王朝，就不會大搞文字獄，不會搞閉關鎖國和愚民政策，漢人王朝會主動解鎖先進科技，早一兩百年搞資本主義，從根本上避免落後挨打的命運。

典型的爽文看多了。

整體上看，明朝並不是一個開放的、充滿活力的王朝，與唐宋元等朝代相比，皇朝皇權更集中，社會結構更內卷，社會風氣更壓抑，文化更內斂和保守，科技也沒有大的創新成果。總之，暮氣很深。

它與清朝一樣，屬於中華帝制時代的晚期，科技文化甚至制度，更多的是總結以前的成果，而缺乏開拓性、開創性的東西。

纏小腳、寡婦守節、八股取士、程朱理學這些東西，都是在明朝發揚光大的。

好的方面沒有大發展，壞的方面它很有天賦。

一個最典型例子是，明朝是歷朝歷代唯一一個大搞特務統治的王朝，有沒有想過為什麼？

是因為其他朝代不會搞特務統治嗎？不知道情報的重要性嗎？

並不是。

特務統治不是一個正常王朝該有的狀態，但只有極度不自信、極度恐懼社會活力的皇帝，才會依賴特務，窺探群臣隱私，掌握百官動態，從而獲得安全感。

這也說明，皇室對官僚體系和甚至整個士大夫階層，是非常不信任的。

這不是皇權體制的升級完善，而是扭曲變異，它折射出的是明朝體制整體的下坡路。

明朝晚期，江南確實繁華和活躍，一度傳言有資本主義萌芽，但現在這個說法也不怎麼提了——站不住腳。

它的繁華和活躍，很大程度上是因為明朝到了晚期，朝廷控制力不行，管不了，地方自然冒出了一點活力。這也從側面說明，沒有皇權一手遮天的地方，社會才會有生機，才有進步的可能。

放在朱元璋和朱棣時代，這些離經叛道的事物一露頭就被掐死了。

朱家的理想，就是把帝國治理成一個超級大農場，它穩定，靜態，一切都處於朱姓農場主的掌控之中，否則，朱姓農場主會覺得沒有安全感。

朱姓農場主的一切思想和行為，都是圍繞農場穩定這個核心目標出發的，開放、貿易、科技、改革、開啟民智，都是威脅農場穩定的因素，這註定明朝或者說任何漢人王朝，都不會主動擁抱這些事物。

15世紀末，西方開始地理大發現，緊接著開始搞資本原始積累，並開始了三個關鍵轉型：科學革命、商業革命+資本主義興起、近代國家逐漸形成。

同一時期，明朝在幹什麼？歷史沒給它機會嗎？

02會不會改革？

第二個問題：面對內憂外患，漢人王朝會改革雄起嗎？

還是拿明朝舉例。

軍費奇缺的時候，崇禎皇帝號召皇親國戚和文武百官捐款，結果怎麼樣，這些既得利益集團不願出一點血——這是他們的江山，平時享受各種特權，關鍵時刻卻不願為江山拔一毛。

這樣短視的統治集團，你指望改革分割他們的利益，不是搞笑嗎？

內庫燒為錦繡灰，天街踏盡公卿骨。沒有幾個是冤枉的。

明末統治集團的這些尿性，不是獨有的，這是歷朝歷代統治集團的共性，要不然也不會反覆上演農民戰爭，同歸於盡，讓系統重啟。

同樣的道理，農業帝國的統治集團，只會維護現狀，不會主動突破現狀。這不是滿清的性格，而是農業帝國的共性。

商業帝國天然追求開放、追求資本擴張，追求自由貿易，農業帝國天然保守，追求穩定，排斥商業，排斥改革，萬不得已改革時，也往往虎頭蛇尾。

這是因為統治集團利益與社會結構緊密綁定，任何改革都意味著動舊利益、破壞舊秩序、削弱特權集團，等於革統治集團的命。

時間往後延長300年，讓朱明王朝的統治者應對鴉片戰爭應對西方列強，滿清踩的坑它一個也不會少踩，踩了坑它也不會從思想上、制度上反思，在行為做根本變革。

它同樣不會削弱皇權，同樣搞儒家那套意識形態，同樣會把防民放在首位，同樣缺乏財政能力建立現代軍隊，為了維護一家一姓之私和皇族特權，它也會不惜喪權辱國。