完全能突圍，明瑞為何選擇以身殉國？沒法子只有死才是最好結局

完全能突圍，明瑞為何選擇以身殉國？沒法子只有死才是最好結局

乾隆三十三年二月初十日，一等誠嘉毅勇公富察·明瑞敗死於緬甸小孟育。乾隆帝接到前線奏報，當在二月底，噩耗傳至京師時，舉朝震驚，無不為明瑞殉國深感惋惜。

乾隆一朝富察氏家族不產草包，人們也不禁要問，明瑞之死原因為何？是他不懂用兵還是逞匹夫之勇？明明可以突圍為何要以身殉國？

從明瑞的平生經歷來看，無論是坐鎮新疆、平定回民起義亦或是征戰緬甸，都可謂是智勇兼備、文武雙全。尤其是乾隆三十二年九月至三十三年正月征緬期間，他僅帶領12000餘人，卻能轉戰數千里，迎戰數倍於己的緬軍，一勝於蠻結，二勝於蠻化，巧過天生橋，勇猛擊強敵。

著名史學家趙翼，對明瑞有一段至公至允的評價：

「方明將軍之自緬退師也，賊隨處可調兵，而我無後繼，賊隨處可取糧，而我無續運，賊以一象馱一炮，而我則兵械火具日少一日。當戰苦時，槍炮聲如百萬爆竹同時迸裂，對面不聞人語也。然六十餘日未嘗一敗，其中又有蠻化之大捷。」

禮親王昭槤在《嘯亭雜錄》中，也盛讚明瑞之智勇：

「將士用命，雖窮蹙至此，無一人不用力，則賊知所畏，而後來者易於接辦。此其謀國之深猷，尤非慷慨赴死者所可同日而語。」

由此可見，明瑞不是無能之將，征緬之敗也不能歸咎於他。但是打了敗仗，總要找出一個令人信服的理由。於是，乾隆以及諸多大臣，將罪魁禍首鎖定在一個人的身上，他就是北路主將——額勒登額。

故《清史稿》《聖武記》以及《嘯亭雜錄》等較為權威的史料，都將明瑞之死，歸結於額勒登額隔岸觀火，不出兵援救之故。

乾隆在二月二十八日下發的諭旨中明確指出額勒登額的大罪，即「額勒登額喪盡天良，有心貽誤，其罪可勝誅乎？」

御史近來關注了一位優秀歷史領域的作者，他撰寫了一篇優質的文章，也是將明瑞殉國的原因歸結於額勒登額不援。御史也是看了他的文章之後，才撰寫此文的。然觀點可能略有出入。

額勒登額實屬庸才

額勒登額不發兵救援導致明瑞殉國的看法，有一定的道理，但不夠深刻。當時北路的總兵力只有8000餘人，如果及時接應明瑞，那麼兩軍匯合也不過2萬餘人，只能認為會從一定程度上減輕明瑞的壓力。

而緬軍當時可以說是集結各路重兵，人數多達五萬餘人，額勒登額即便出援，清軍在兵力上仍處劣勢，且明瑞部的清軍數次深入敵境，早已是檣櫓之末，戰鬥力大打折扣。

按照清代的軍規，主將被圍，副將或友軍不援，屬於性質極其惡劣的行為，所面臨的後果也是致命的。額勒登額久在軍中，不可能不知道軍法的厲害。

當他得知明瑞受困時，起初是想發兵援救的，可後來還是按兵不動。這是因為在此前的老官屯一戰中，額勒登額吃盡了苦頭。當時他隨其兄參贊大臣額爾景額率北路軍，於乾隆三十二年十一月初八日抵達老官屯，緬軍堅守不出，清軍屢攻不克，主將額爾景額因此鬱悶至死。

這之後，乾隆才下令授額勒登額為北路軍主將。吃了這次虧，讓額勒登額對緬軍懼怕萬分，所以乾隆幾次催促進兵，他都無動於衷。明瑞被困之後，額勒登額猶豫不決，導致了明瑞所部陷入絕境。

就這麼一個庸才，即使與明瑞會兵一處，也不可能發揮多大的作用，也難以扭轉兵敗的局面。最理想的狀態就是，明瑞部的人員傷亡可能少一些。

乾隆執政的初中期，非是盲目自大、諱過為功的偏執帝王，他在軍事方面的天賦較之其祖、其父有過之而無不及。在明瑞敗死一事上，他也意識到自己的錯誤，那就是過於輕敵。他在三十三年二月初七日批示雲南巡撫鄂寧的奏疏上公開承認錯誤，「去歲朕及爾等，皆失於輕敵」，「即朕亦如此想，此即輕敵之處，又豈料滇兵之懦弱如此乎」。

乾隆主動承認自己的錯誤，低估了緬軍的力量，以至輕敵冒進，這種看法，顯然比僅僅歸罪於額勒登額的遲延更接近事實，也更為深刻。

然而，明瑞不願突圍的真正原因顯然又不在此，明瑞之死，有各種原因，輕敵固然是一方面，但根本原因，不是其他文武官員，也不是額勒登額，問題還是出在乾隆的身上。

乾隆此前的兩道上諭沒有給明瑞留下任何的餘地

明瑞能不能突圍呢？答案是肯定的，當危急之時，像總兵哈國興、長清，以及大批副將、參將、游擊等滿漢官兵，都能突圍返歸，連雲南迤東道錢受谷，軍機司官馮光熊等人，也能安全到達後方，明瑞英勇善戰又是主將，沒道理突不出重圍的。唯一的解釋就是明瑞不願突圍，或者說是不敢突圍。

原禮親王昭槤在《嘯亭雜錄》中有說法，認為明瑞殉國的原因是：「非不能自拔出，蓋以阿瓦未平，懼無以返命。上亦有全師出之旨，而路阻不能達，遙望闕庭，進敗維谷，故彷徨輾轉，決計以身殉。」

乾隆也在上諭中指出：

「迨乎屢冒鋒鏑，履險如夷，遂不惜捐軀臨陣。蓋其秉志堅貞，先有自誓百折不回者，否則文員在軍，如錢受谷、馮光熊等，尚能隨隊旋歸，並無擾阻，況以將軍統率大眾，更何難回至宛頂哉！」

乾隆恩寵富察氏家族不假，可是他又是一個有功必賞、有過必罰的皇帝，論出身一征金川的首席軍機大臣訥親何等高貴，他還不是死在乾隆的威權之下。明瑞了解親姑父乾隆的手段，此次征緬，只能成功否則便成仁。

明瑞為何會抱著必死之心呢？這與乾隆此前發布的兩道上諭不無關係。

第一道發於乾隆三十二年三月初一日，乾隆下諭，授明瑞為雲貴總督，經理征緬軍務，又從各地徵調官兵，撥給帑銀，準備大舉征緬。上諭的內容比較長，御史只摘其重要部分：

「我兵進剿緬甸，現在廣集兵糧，期以秋冬大舉，自必勢如破竹，迅奏朕功，使西南邊境永寧，為一勞永逸之計。」

「將來平定以後，自難設立郡縣，同於內地，即欲如新疆回部，留駐大臣坐鎮彈壓……而既經剿滅，其土地人民，皆我幅隕赤子，亦不可不為撫靖，俾共享太平之福。」

第二道上諭發布於三十二年九月十六日，乾隆是根據前線進展情況，諭令軍機處的，內容同樣也較長，摘其重要部分錄之：

「若我兵直抵阿瓦，攻克其城，即當戮其逆酋，剿其凶黨，大示懲創，並就其地界，酌量分置土司，以永靖蠻服。」

乾隆這兩道上諭信息量很足，中心思想也很明確，此次發兵征緬，不是要宣揚天朝軍威，也不是要教訓緬甸，而是要將緬甸納入大清的版圖。

為此，乾隆在諭旨中提出五點要求：

一是要將緬甸全部征服，打下首都阿瓦，犁其巢穴；

二是將緬王懵駁擒獲獻於午門斬殺；

三是剿其凶黨，盡殲醜類，將緬甸的高官大員全部斬盡殺絕；

四是消滅緬甸，將其併入大清，分置土司，將其分割成若干的小部分便於管理；

五是不接受緬王投降，要的就是將其族人滅盡。

緬甸究竟犯下了什麼滔天大罪，乾隆何以如此打動干戈，非置緬甸於死地呢？

緬甸之戰其實原因並不複雜，最初只是雙方土司之間的爭鬥，規模也不大，乾隆開始也沒有非滅緬甸之心，緬甸也不敢公然向大清發難。說到底就是邊境上的一些小摩擦和小衝突，絕對沒有到你死我亡的地步。

雙方還曾坐下來談過，緬方的態度也很誠懇，表示願意「乞降」，但是要求將蠻暮、新街作為中緬的貿易地。這個要求按說也不過分，乾隆完全可以接受，以達到息兵止戰，穩定邊境的大局。