千古奇冤：中國第一「爛尾樓」真相

千古奇冤：中國第一「爛尾樓」真相

秦朝滅亡那一年，大火燒了咸陽城整整三個月。

縱火者，為西楚霸王項羽。

史載，「項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅」。

有謀士勸說項羽，占據關中，可成霸業。但昔日的國讎家恨蒙蔽了項羽的內心，他將繁華的都城破壞殆盡，劫掠寶物、美女東歸，還找了個理由說：「富貴不歸故鄉，如衣錦夜行。」

當濃煙散盡，大秦帝國已成故夢，而作為帝國最引人注目的工程之一，阿房宮也隨著這場大火慢慢沒入歷史的疑雲里。

那場大火過去千年，唐朝詩人杜牧用一篇《阿房宮賦》，將人們帶入宏偉瑰麗的想像之中。

在這篇傳世名賦中，杜牧開篇寫道，秦始皇一統天下後，命人將蜀地的樹木砍得光禿禿，木材全部運往咸陽，用來建阿房宮。

在杜牧筆下，阿房宮占地三百多里，華麗精巧的宮殿遮天蔽日，五步一樓、十步一閣，分布在河流、湖泊之間，每一間屋子裡能變換成四季不同的氣溫。

窮奢極欲的秦始皇把六國的財寶、美女運到宮中，「取之盡錙銖，用之如泥沙」。宮裡美女如雲，她們梳妝的鏡子，如繁星閃爍，她們披肩的長髮，如烏黑浮雲。每一天，渭河的水裡儘是美人棄置的脂粉；山腰上裊裊升起的雲煙，是宮裡焚燒椒蘭等名貴香料的香霧……

洋洋洒洒數百字後，杜牧寫下阿房宮的悲劇結局：「楚人一炬，可憐焦土！」

杜牧說，秦朝滅亡後，如此宏麗的建築，最終逃不過項羽的一把火。

最後，杜牧用一句話點明了文章主旨：「秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。」

時年23歲的杜牧借古諷今，借用秦朝的歷史教訓，將批判的鋒芒指向當時大興土木的唐朝統治者，筆落力透紙背，成《阿房宮賦》，從此享譽文壇。

這篇文章振聾發聵、千古傳誦，是有唐一代的名篇。從此，越來越多的人相信，曾經有一座壯麗無比的阿房宮，後來被項羽焚毀，成為秦朝暴政留給後世的警示。

項羽、大火和阿房宮，這三個關鍵詞被聯繫在一起，再也難以分開。

但要注意的是，《阿房宮賦》是杜牧基於歷史的文學創作，其中有些內容只是出於作者本人的遐想，並沒有史料依據。

項羽的那把大火，也許並沒有燒到阿房宮。

秦亡一百多年後，漢代史學家司馬遷為編撰《史記》，四處走訪歷史古蹟。可以想見，常年在長安為官的司馬遷，可能親眼見過位於渭水之南的阿房宮遺址。

在《史記》中，司馬遷為後世留下了關於阿房宮的早期文字資料。

史書記載，阿房宮始建於秦始皇三十五年（前212年）。秦始皇晚年時，咸陽生齒日繁，他認為先人建造的咸陽宮和都城龐大的人口相比，顯得太過狹小，於是效仿西周都於豐鎬的故事，從修建秦始皇陵的70餘萬民工、刑徒中調集人力，在渭水南岸的上林苑修建一座新的「朝宮」（即帝王的宮殿）。

這就是阿房宮的由來。此時，距離秦朝滅亡只有5年時間。

《史記》描寫了阿房宮前殿、閣道和門闕的建築格局：

先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳為閣道，自殿下直抵南山。表南山之顛以為闕。

前殿是皇帝處理重大朝政事務的地方，位於整座阿房宮的中樞，如果用明清時期的故宮做比喻，大概相當於太和殿。

不過，司馬遷在《史記》中只寫了阿房宮前殿的規模，他沒有像後來的杜牧一樣，有聲有色地描繪其他的華麗宮殿，以及宮中的奢靡生活。

這留下了一個疑問，要知道，司馬遷不僅是一位史學家，也是一位文學家，他寫《史記》的時候，距離阿房宮修建只有百年時間，能夠掌握的資料比杜牧多，完全可以有更多對阿房宮內部景色的描寫，這樣的寫法也有助於譴責前朝勞民傷財的失政之舉，但他沒有這麼做。

此外，查閱《史記》時會發現，司馬遷沒有寫項羽對阿房宮的破壞。

對於項羽焚咸陽的行為，《秦始皇本紀》的記載為，「遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之」；《項羽本紀》的說法是，「項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅」。

作為推翻秦朝皇權的標誌，項羽處死了此前投降的末代秦王子嬰，又燒毀了代表秦帝國政治中心的「宮室」。

這兩處記載都對阿房宮隻字未提，這裡的「宮室」，主要是指咸陽宮。

咸陽宮建於渭水之北、涇水之南，為戰國時秦國遷都咸陽後所建，後為秦朝皇帝執政之所在，秦朝統一後頒布的很多重要詔令都出自咸陽宮。秦朝宮廷還沒來得及搬進阿房宮就「噶了」，所以，咸陽宮一直是秦朝的大朝正宮。

考古發現，在今西安市西的咸陽宮遺址，除了有明顯火燒痕跡的紅燒土、木炭灰和煉渣等外，還有大量的建築物殘骸。這基本上可以確定，這座見證了荊軻刺秦、秦滅六國等重大歷史事件的宮殿曾經毀於戰火，而這把火極有可能是項羽的軍隊所放。

咸陽宮真被燒過，但其「小兄弟」阿房宮的命運則更加撲朔迷離。

▲[唐]王維（傳）：《阿房宮圖卷》（局部）。圖源：網絡

位於今西安市未央區的阿房宮遺址，早在1961年就被列入第一批全國重點文物保護單位。

歷經兩千年的滄桑歲月後，這裡只剩下一片看似不起眼的黃土台地，秦始皇下令修建的阿房宮，就深埋在這片黃土地下面。

自那時起，對阿房宮遺址進行考古發掘的呼聲居高不下，考古學界也想揭開塵封多年的歷史之謎——這座夢幻般的宮殿為何突然消失？項羽到底有沒有燒毀阿房宮？

2002年，由李毓芳教授領銜的團隊開始對阿房宮進行全面的考古勘探。在此之前，李毓芳已經乾了幾十年的考古工作，大部分時間從事宮殿遺址發掘。經驗告訴她，秦人的宮殿都是建於一個人工夯築的台基上，考古專家通過鑽探、發掘，可以了解宮殿的布局和結構。

在阿房宮遺址，李毓芳及其團隊發現了一個東西長1270米、南北寬426米的夯土地基。據測量，這個土台比秦代的地面高12米，由此估算，光是打造這個地基，就要用去650萬立方米左右的泥土，這在兩千多年前，無疑是一個浩大的工程。

這個土台位於阿房宮的核心區域。根據司馬遷所寫的「先作前殿阿房」和史書中對阿房宮前殿規模的描寫，學者們推斷，這就是阿房宮前殿的遺址所在。

掌握關鍵線索後，李毓芳團隊對這一處遺址的發掘進行縱深推進，從中找尋宮殿建築的蹤跡。

在此後兩年的考古工作中，李毓芳發現了兩個弔詭的現象：一是遲遲沒有找到宮殿建築曾經存在的證據；二是阿房宮遺址上沒有任何被火燒過的物證。這與傳統觀點中項羽燒阿房宮的說法相悖。

有一天，考古工作者終於在遺址北邊發掘出大量秦代的瓦片堆積。在其中的一個瓦片上，李毓芳辨認出「大匠乙」三個字，這表明這片瓦是一名叫乙的秦朝工匠燒制的。考古團隊大感欣喜，以為阿房宮的宮殿建築殘骸即將出土。

然而，在此後的漫長發掘中，除了瓦片外，考古團隊再難以找到足夠的建築物殘骸，來證明這裡曾經存在過宮殿建築。在夯土台邊緣的側壁上，也沒有找到秦代宮殿常用的「收分」結構（一種增強建築物穩定度的加固方式）。

此時，李毓芳意識到，作為地基的台地上可能有一種特殊的結構。

通過細緻發掘，考古專家發現，夯築地基上存在一個自南向北逐漸向上的坡狀結構，這在修建宮殿時可用於運輸黃土，但是假如宮殿已經建成，這條坡道就沒有繼續存在的理由，應該早就被推平了。

這條本來不該出現的坡道，以及宮殿殘骸的「憑空消失」，讓考古專家提出了一個大膽推測，打破了兩千年來的固化印象。考古研究表明，阿房宮可能連前殿都沒有修築完成。

故此，阿房宮既不是被項羽焚毀，也不是從人間蒸發，而是根本不曾建成。這座傳奇建築，其實是個「爛尾樓」。

此後多年，阿房宮遺址考古不斷取得進展。

2015年至2017年，阿房宮與上林苑考古隊對阿房宮遺址進行勘探，發現巨大的阿房宮台基下存在大面積的黑色淤泥，提示在修築阿房宮前這裡曾是一片長期積水的「窪地」。2025年，考古隊經過發掘確定，阿房宮台基建造於抽干水的湖沼淤泥上，但依然找不到這座傳奇宮殿曾經建造完成的證據，可見《阿房宮賦》應是文學想像，並非對秦宮實貌的描寫。