7歲孩童墜鄰居陽台亡 !!父母求償天價27萬,鄰居喊冤「無看管義務」拒絕賠償...法院判了

2025-10-24     喬峰傳     反饋
4/5
我們對小強既無法定監護義務,也無委託監護義務,無需承擔監護職責。

」小雲、小朵的父母表示。

法院認定鄰居無責

岑溪法院審理認為,農村自建樓房「圍牆垂直高度不應小於1.1米」的規定於2023年3月1日起實施,而鄰居家房屋建於2007年,當時並無相關強制規定。

且案涉房屋陽台走廊地板砌磚裝修後圍牆高94厘米,小強身高112厘米,圍牆高度對他不存在安全隱患。

關於鄰居是否有過錯、是否需擔民事責任,法院指出,根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》,不能正確表達意思的人不能作證人,但待證事實與年齡、智力等相適應的無限制民事行為能力人可做證人。
舒黛葉 • 47K次觀看
管輝若 • 7K次觀看
熊康翰 • 4K次觀看
呂純弘 • 11K次觀看
熊康翰 • 2K次觀看
呂純弘 • 3K次觀看
呂純弘 • 13K次觀看
喬峰傳 • 19K次觀看
管輝若 • 2K次觀看
管輝若 • 2K次觀看
熊康翰 • 2K次觀看
呂純弘 • 5K次觀看
呂純弘 • 3K次觀看
呂純弘 • 15K次觀看
呂純弘 • 2K次觀看
舒黛葉 • 3K次觀看
呂純弘 • 2K次觀看
管輝若 • 2K次觀看
管輝若 • 4K次觀看
舒黛葉 • 2K次觀看
熊康翰 • 3K次觀看
舒黛葉 • 7K次觀看
管輝若 • 4K次觀看
呂純弘 • 12K次觀看