三千年考古史最大遺憾：西周三十七個君主陵墓，竟然全都沒找到

要知道，墓道數量是彰顯墓主人身份的標誌。在商代，只有商王才能在建造墓室時使用四條墓道，這種墓葬因為看起來很像漢字「亞」，被稱為「亞」字型墓。

那麼，在這裡集中出現10座「亞」字型墓，是不是就意味著，我們找到了西周王陵，或者至少是王室家族墓地？

這事兒立刻引起了軒然大波，但也有專家提出了質疑。

商代王陵一定有四條墓道，但有四條墓道的卻未必是王陵。而且，周公廟陵坡的這批墓葬，並不完全符合「王陵」的條件。

例如其中最大的一座（M1），其北墓道長30.29米，南墓道殘長29.3米，但兩側的西墓道和東墓道，寬度卻明顯更窄，分別是2.4米和2.6米。這與確定為王陵的墓道「都比較長，且寬度相近」的標準有出入。

不過，周公廟遺址中發現的8300餘片有字卜骨——其中可識讀的字有兩千餘字——清晰可辨「周公」、「文王」、「新邑」等詞。

這讓學者提出了一個更合理的猜想：這裡是周公的家族墓地。周公曾輔政成王七年，平管蔡、營成周、制禮樂，功績和地位都足以享受與周王類似的待遇。

根據《史記》記載，周公的元子伯禽受封魯公，就被允許在禮儀中使用「天子禮樂」。那麼，「世守采邑」的周公一系，在墓葬上能享受與王制相同的待遇，也就說得通了。

目前，周公廟的大型墓葬是周公家族墓地，基本成為了學界的共識。但即便如此，周公旦本人究竟是遵從遺願葬在成周（今洛陽）陪伴成王，還是葬在「畢」地追隨文王，依然是個「撲朔迷離」的謎團。

東周王陵的「禮崩樂壞」：文物失血與「天子駕六」的鐵證

如果說西周王陵是「零線索、零發現」的完全失蹤，那麼東周王陵的現世，則帶著一股「禮崩樂壞」的悲劇色彩。

這要從公元前770年說起，周平王為了避開犬戎的威脅，被迫東遷到洛邑，西周時代就此掩入塵土。相比於仍在土裡躲著的西周王陵，東周天子的墓葬現身得過於輕易和猝不及防。

1928年，在河南洛陽的金村，一場長期暴雨沖刷出了一個黑黢黢的洞口。消息不脛而走後，洛陽金村的東周王陵就暴露在了世人面前。

然而，大墓現世的年代，正處于軍閥橫行、帝國主義勢力猖獗的民國時期。來自西方國家和日本的「考古學者」蜂擁而至，當地百姓也將洞口視為生存之所。

最終的後果是災難性的：洛陽金村一帶一度成為古玩交易的重鎮，8座東周時期大墓被長期盜挖，墓室全部遭到嚴重破壞。

據不完全統計，流失海外的文物共達8000件左右。這批文物如今分存於日本泉屋博物館、美國弗利爾美術館等地，絕大多數存於加拿大皇家安大略博物館。在考古學界，這被視為與敦煌文物流失等並列的重大損失。

金村王陵的規制，也印證了「禮崩樂壞」的現實。金村的8座甲字大墓雖然被確定為王陵，但卻僅有一座墓道。這與文獻中「以爵等為丘封之度」的禮制早已不符，反而折射出當時「諸侯高於天子」的衰微情況。

儘管命運多舛，但東周王陵的考古還是找到了無可辯駁的鐵證。

在洛陽王城陵區，考古工作者找到了東周王陵的實證。

2002年，在洛陽市第二十七中學院內，發現了一座「亞」字型大墓（四墓道）。

更關鍵的是，墓室中出土了銘刻著「王乍鼎彝」的銅鼎和銅鬲。這基本確定了此處四墓道大墓應為周王墓。有學者甚至大膽認定這就是周平王的墓地。