全紅嬋訓練忙，有人「替」她賣雞蛋？哥哥發聲揭維權困局，公眾要警惕，我妹每天訓練怎麼賣雞蛋

從法律層面看，這一行為已明確侵權。依據《民法典》第1023條，自然人聲音受法律保護，仿冒者未經許可使用AI合成聲音帶貨，侵犯了全紅嬋等人的聲音權，若導致社會評價降低，還可能侵犯名譽權。同時，偽造名人背書誘導消費，損害了消費者知情權，涉嫌欺詐，若涉案金額巨大或情節嚴重，甚至可能構成詐騙罪。

然而維權之路困難重重。全進華透露，此前仿冒賣蜂蜜的侵權案件仍在訴訟中，新的仿冒視頻卻層出不窮，「告都告不過來」。職業配音演員武陽也遭遇類似困境，聲音被企業盜用後，侵權方僅願賠償5000元且拒絕道歉，維權陷入自證循環。更值得警惕的是，仿冒已形成灰色產業鏈，仿冒者借名人聲音吸流獲利，甚至轉賣「萬粉大號」，若聲音克隆結合AI換臉，還可能生成「數字人」實施詐騙，危害公共安全。