鄭若麟：西方媒體口中的「loser」，為什麼總是中國？

「中國是2023年的輸家」、「中國是反全球化的輸家」、「中國是貿易戰的輸家」……

這是西方媒體報道中國時常用的句式，和「中國崩潰論」、「中國經濟登頂論」如出一轍，然而現實卻是，中國已經成為全球第二大經濟體、中國在新能源等新賽道遠遠超越西方已開發國家、中國汽車出口量已經超越日德成為全球第一……

哪個才是真實的中國？中國的迅猛發展，又會給習慣於領先的歐美帶來哪些衝擊？面對越來越動盪的全球局勢，中國又該如何確立自己的國際定位？觀察者網專訪復旦大學中國研究院研究員鄭若麟，解讀以上問題。

2023年年末時，華爾街日報有一篇文章，認為2023年的年度贏家是普京、馬斯克、美國經濟，輸家則是中國。類似的報道還包括：「中國是反全球化的輸家」、「中國是貿易戰的唯一輸家」等等。在您看來，西方媒體將中國定義為「loser」，是基於什麼得出這樣的判斷？

將中國定位為「輸家」，這不是一個新聞，而是西方媒體多年來反覆祭用的一個慣技，目的有二：一是持續打擊中國的自信心，讓中國對自己的發展道路產生疑問；二是威懾西方民眾：西方是唯一的走向發達的樣板，沒有其他道路可循。《華爾街日報》故伎重演，是因為西方媒體詆毀中國的手段已經越來越有限，沒有太多可大驚小怪的。

綜觀近半個世紀以來的世界局勢，我們清楚地看到中國的崛起幾乎是勢不可擋的。而這一事實正在越來越清晰地影響著西方最廣大的民眾。這對美國和西方、特別是真正主導和控制著世界的跨國金融壟斷資本——我們稱之為「Deep State」也罷、幕後統治集團也罷，必然會是一個沉重、危險的打擊。

因為這意味著他們所認定的人類發展道路——即自由市場經濟加「民選體制」——絕非唯一的一條道路。因此，他們一定要將中國的成功說成是失敗、中國的贏家地位說成是輸家……因為如果中國成為贏家並被西方、特別是深受經濟衰退困擾的西方普通民眾所認同的話，他們就必然會問一個「為什麼」，這將對西方主流意識形態形成非常嚴重的衝擊。

西方一直在擔憂、害怕的，就是世界上出現一個可替代發展模式；當這個模式成為廣大發展中國家願意學習、模仿的對象時，那麼西方獨霸天下的慾望就已經破滅一半；而當西方已開發國家自身也陷入經濟危機時，甚至連西方民眾自己也有可能被新的替代發展模式所吸引。那時西方統治集團不要說稱霸世界了，就連自身的地位也將岌岌可危……而中國目前所走的，恰好就是這樣一條有別於西方的發展道路。

讓西方媒體承認中國的發展，這很難

我一再強調說，在世界上存在著兩個中國，一個是現實中的中國，充滿朝氣、生機勃勃；儘管會遇到種種艱難險阻，但卻一直在向前發展；另一個則是西方媒體所描述的「虛擬中國」，這個中國，永遠是失敗、永遠是輸家、永遠是災難重重、危機四伏、永遠是「即將崩潰的中國」……我在法國二十多年，非常清楚地看到這一點。西方之所以要封殺現實中的中國，目的就是要封殺人類發展的所有非西方模式，其中中國模式首當其衝。因為目前除了西方，中國模式是唯一獲得真正意義上的成功的。

應該承認的是，西方媒體的手段是非常高明的。他們非常善於利用部分事實來取代整體事實，把中國遭遇的局部困難描繪成整體困難，最終給觀眾、聽眾和讀者一個貌似準確、實質與現實截然相反的中國形象；最終使大部分沒有來過中國的西方民眾堅信，這樣一個西方媒體描繪的中國才是真實的中國；甚至能夠使中國一些絕對信奉西方「新聞自由」原則的民眾也相信，西方媒體上的中國才是真實的中國。這是一個非常荒謬但在事實上確實存在的現象。

西方媒體的這套慣技是非常有效的。2023年美國皮尤研究中心多次民調結果都一再證明，近年來西方普通民眾對中國持負面看法的人越來越多，甚至超過三分之二強。為什麼？因為他們認識中國的主要信息來源就是西方媒體。因此西方媒體描述中國即將崩潰，那麼他們就認定中國來日不多矣……不僅西方已開發國家，世界上其他以西方已開發國家媒體為主要信息來源的大量發展中國也受其影響，總是戴著有色眼鏡看中國。因此，中國今天在全球的形象遠遜於中國的實際地位和作用，這都拜賜於西方的媒體。